ДИСКЛЕЙМЕР: Описанный ниже кейс не является кейсом нашей компании. Данный кейс был взят из открытого доступа.
При подаче петиции на EB-2 National Interest Waiver (NIW) важно предоставить последовательный и хорошо продуманный пакет документов. Мы рассмотрим одну из отклоненных петиций на EB-2 NIW, выявив несколько важных проблем, которые способствовали негативному решению.
В этой статье мы постараемся понять основные ошибки в петиции и предоставим полезные рекомендации для будущих заявителей. Сегодня мы расскажем о враче, которая, несмотря на значимость профессии и впечатляющий опыт работы в родной стране, получила отказ. Заявитель подавала петицию самостоятельно без адвоката, будучи уверенной в своих силах. Давайте посмотрим, на что иммиграционная служба обратила свое внимание перед тем, как дать отказ.
Проблемы с оценкой образования петиционера
Для того, чтобы показать свою образованность при подаче на EB-2 NIW, необходимо обратиться в одну из американских аккредитованных фирм, которые могут дать свою оценку и определить, какому американскому образованию оно соответствует.
Одним из основных проблемных моментов в петиции врача был отчет об образовательных квалификациях заявителя. Заявитель предоставила академическое эквивалентное оценивание от Educational Credential Evaluations, Inc. (ECE), но этот анализ имел значительные недостатки. Он не содержал подробного объяснения того, как именно в ECE определили эквивалентность нигерийских дипломов заявителя американским стандартам. Без этой ключевой информации офицеру USCIS было сложно оценить реальную ценность образования в контексте США.
Кроме того, анализ дипломов был представлен без подписей, что подорвало их достоверность и вес. USCIS отметила, что неподписанная эвалюация не имеет большого значения и может быть отклонена при анализе квалификаций заявителя. Анализ образования лишь указывал, что у заявителя есть эквивалент степени бакалавра США и шесть лет обучения по медицинской программе, но не подтверждал, имеет ли заявитель эквивалент степени доктора медицины в США. Более того, в документах не было доказательств наличия лицензии на практику медицины в США, что является необходимым для демонстрации квалификации для NIW.
Расхождения в профессиональных квалификациях
Заявитель утверждала, что она является «доктором в сфере медицины», но она не смогла это доказать. Медицинская лицензия заявителя из Нигерии истекла в 2013 году, что вызвало сомнения относительно ее способности практиковать медицину где бы то ни было, включая США.
Несмотря на успешную сдачу экзамена USMLE, в документах не было разъяснений, действительны ли эти результаты для получения лицензии в США, так как в некоторых штатах существуют специфические требования. Кроме того, изначально заявитель предоставила неофициальную выписку и сертификат о получении степени магистра из неаккредитованного учебного заведения, которые не дали достаточную поддержку утверждению о наличии степени (advanced degree). Отсутствие диплома из США дополнительно усугубило ситуацию.
Интересным моментом в данном кейсе является то, что офицер USICS всё-таки определил, что заявитель является «членом профессий, имеющим степень высшего образования» (member of the professions holding an advanced degree), но он также подтверждает, что предоставленных доказательств недостаточно, чтобы определить петиционера как врача.
Непоследовательный бизнес-план.
Критическим аспектом петиции на EB-2 NIW является демонстрация того, как предлагаемый бизнес принесет пользу национальным интересам. Здесь у заявителя тоже возникли проблемы:
Изначальная петиция не содержала подробного описания работы или должности для предлагаемой работы в США, а также не были представлены формы ETA 750 Part B или ETA 9089.
После получения запроса о предоставлении дополнительных доказательств (RFE) заявитель изменила предлагаемую работу с «доктора в сфере медицины» на эпидемиолога. Это изменение внесло новые факты о занятости, которая началась после подачи петиции. Новые доказательства включали противоречивые письма о работе и неясное описание того, как работа эпидемиолога соответствует критериям национального интереса.
Любое изменение в доказательствах при подаче петиции и в ответе на RFE расценивается иммиграционной службой крайне негативно.
Ответы на RFE
Ответы заявителя на запрос о предоставлении дополнительных доказательств (RFE) были неполными. Были предоставлены недостаточно глубокие доказательства по поводу лицензирования или деталей предлагаемого будущего бизнеса. Новые доказательства заявителя в основном сосредоточились на ее предыдущей роли с помощью писем от ее бывших коллег и начальства, а не на разъяснении ее предлагаемой будущей работы. Значительные изменения были внесены в петицию после первоначальной подачи, что не допускается. В соответствии с рамками Dhanasar, заявитель должен подтвердить свое соответствие требованиям на момент подачи петиции, и после подачи в петицию не должны включаться никакие
материальные изменения.
Отказ по этой петиции на EB-2 NIW подчеркивает критическую важность представления полного и последовательного пакета документов с сильной доказательной базой. Это включает в себя предоставление детализированного и достоверного анализа образования, четких доказательств профессиональных квалификаций и хорошо определенного будущего бизнеса, соответствующего критериям национального интереса. Перед тем, как офицер приступает к оценке критериев, он внимательно изучает наличие образованности и бизнес-план. Если у заявителя нет соответствующего образования (выше, чем бакалавр) или его образование не соответствует предполагаемому роду занятий, иммиграционная служба обратит меньшее внимание на рассмотрение критериев по ходу петиции. Именно так произошло в нашем случае. Для будущих заявителей важно учесть, что вся документация должна быть точной, подписанной и соответствующей требованиям петиции, что существенно повысит шансы на успешное рассмотрение заявки на EB-2 NIW.
Данных ошибок можно было бы избежать, если бы заявитель обратилась к опытному адвокату. У адвоката сразу бы возник вопрос, соответствует ли образование клиента американскому стандарту и почему у уже давно заявителя нет лицензии практиковать.
EB-2 NIW – одна из самых сложных в получении виз, и для получения дополнительной информации или помощи с вашей петицией на EB-2 NIW мы рекомендуем обращаться к лицензированному опытному адвокату.
Yorumlar